نمونه رای در خصوص ابطال رای داور
ارسال شده توسط وکیل پایه یک دادگستری در ۱۴۰۰-۰۳-۳۰از آنجایی که در بسیاری از موارد طرفین قرارداد حل اختلافات خود را به داور میسپارند بعضاً پیش می آید که یکی از طرفین یا شخص ثالثی نسبت به رای داور معترض باشند.در اینجا شخص معترض باید به دادگاه صالح مراجعه و دعوای مرتبط با خواسته خود در این خصوص را مطرح نماید.در ادامه ضمن ادای توضیحاتی ،نمونه رای در خصوص ابطال رای داور قرار داده خواهد شد.
داوری
روشی برای حل اختلاف است که در آن طرفین به جای رجوع به نهاد قضائی،
اختلاف خود را به یک یا چند داور مورد اعتماد ارجاع می‌دهند.
آن‌ها می‌توانند داوران را خود تعیین کرده یا تعیین آن را به شخص دیگری یا به دادگاه بسپارند.
رجوع به داوری ممکن است در هنگام تنظیم قرارداد (به صورت شرط داوری) پیش‌بینی شود
یا پس از پیدایش اختلاف تصمیم به استفاده از آن گرفته شود.
مهمترین دلایل استفاده از داوری یکی اینست که داوران برخلاف مراجع قضایی
مکلف به رعایت قوانین و تشریفاتِ زمان‌بر آیین دادرسی نیستند
و در نتیجه سرعت رسیدگی به دعوا بسیار بالاتر رفته و معمولاً هزینه بسیار کمتری نیز خواهد داشت.
گاهی هم اعتماد نداشتن به بی‌طرفی دادگاه‌ها – به ویژه در اختلافات بین‌المللی- افراد را به استفاده از داوری ترغیب می‌کند.
ویژگی ها و استثنائات داوری
رای داور مثل رای دادگاه قطعی و لازم‌الاجراست و البته راه‌های محدودی برای اعتراض و درخواست ابطال آن هم در قوانین پیش‌بینی می‌شود.
آرای داوری معمولاً تک‌مرحله‌ای هستند برخلاف مراجع قضایی که در بسیاری از موارد
دو یا چند مرحله رسیدگی (دادگاه بدوی، دادگاه تجدید نظر، دیوان عالی و …) برای آن‌ها در نظر گرفته می‌شود.
همه اختلافات قابل ارجاع به داوری نیستند.
اینکه چه نوع اختلافاتی را می‌توان از طریق داوری حل کرد و چه نوع اختلافاتی منحصراً باید در دادگاه رسیدگی شود در قوانین هر کشور تعیین می‌شود.
در اکثر نظام‌های حقوقی اختلافات مربوط به اعتبار یا بطلان ازدواج، مسائل مربوط به اهلیت، ارث،
فرزندخواندگی، حقوق رقابت، ورشکستگی، حقوق کار، تأمین اجتماعی، حقوق مصرف‌کننده،
اوراق بهادار و اختلافات کیفری از موارد غیرقابل داوری شناخته میشوند.
تفاوت داوری با میانجی‌گری در این است که میانجی فقط مذاکرات بین دو طرف را تسهیل کرده
و پیشنهادهایی برای حل اختلاف به ایشان می‌دهد اما اختیار صدور رای و حل اختلاف را ندارد.
مقررات داوری در حقوق ایران در باب هفتم قانون آیین دادرسی مدنی از ماده ۴۵۴ تا ۵۰۱ پیش‌بینی شده‌است.
مزایای داوری
در داوری اشخاص خودشان داور خود را تعیین می‌کند در حالیه در هنگام اقامه دعوا در مرجع دادگستری چنین امکانی وجود ندارد.
این ویژگی به ویژه در زمانی که موضوع اختلاف ماهیت تخصصی داشته باشد بسیار سودمند خواهد بود.
به این ترتیب طرفین می‌توانند داوری را برگزینند که میزانی از آشنایی و تخصص در آن موضوع را داشته باشد.
- داوری معمولاً سریعتر از رسیدگی دادگاه است.
- فرایند رسیدگی داوری و رای داور می‌تواند محرمانه باشد درحالیکه دادگاه‌ها علی‌الاصول علنی هستند.
- زبان رسیدگی داوری را می‌توان به دلخواه تعیین کرد در حالیکه در رسیدگی قضایی اصولاً زبان رسمی کشور مقر دادگاه مورد استفاده قرار می‌گیرد.
نمونه رای در خصوص ابطال رای داور-حسین یاوری وکیل پایه یک دادگستری ۰۹۱۳۳۹۴۰۴۳۰
نمونه رای در خصوص ابطال رای داور-حسین یاوری وکیل پایه یک دادگستری ۰۹۱۳۳۹۴۰۴۳۰
با سلام خدمت همکار گرامی
رای عیناً در تجدیدنظر تایید گردید.
صحبت شما در خور توجه است اما اگر توجه بفرمایید به دلیل اینکه موضوع رای داور ارتباطی با خواهان ابطال رای داوری نداشته است دادگاه در خصوص وجود موجبات ابطال یا عدم آن ورود نکرده است و لپ کلام رای این است که اصلا خواهان حق چنین درخواستی را نداشته اند که به ابتدای ماده ۴۹۰ قانون آیین دادرسی مدنی اشاره دارد.
باسلام خدمت همکارگرامی . دادگاه میبایست درخصوص ابطال رای داوری فقط موارد منصوص در ماده ۴۸۹ رامورد توجه قراردهد،وحق ورود درماهیت دعوا راندارد . ودر دادنامه دادگاه به ابطال رای داور اشاره ای نکرده است ورای در تجدید نظر نقض خواهد شد.